«Главный удар киевского контрнаступления только предстоит»

Business Insider. «Украинские силы сумели собрать внушительное количество танков, бронетранспортеров и другого вооружения, которое им предоставили Соединенные Штаты и союзники НАТО, чтобы Киев смог прорваться через оборонительные рубежи России. Однако быстрого прорыва не случилось, и украинским чиновникам теперь приходится регулярно отвечать на пессимистичные комментарии о том, что контрнаступление идет недостаточно стремительно. Быстро осуществить масштабную операцию при помощи того оружия, которое у них есть сейчас, попросту невозможно, поясняют они. Украинская бронетехника пытается продвинуться вперед и попадает в противотанковые ловушки, подставляясь под огонь противника. Тем временем солдаты-пехотинцы, которые успешно минуют танковые ловушки, могут увязнуть в колючей проволоке, что сделает их уязвимыми для атак. Если эти силы все же пройдут, то впереди их будут ждать траншеи, минные поля и "зубы дракона" – ряды бетонных шипов, предназначенных для остановки транспортных средств».

Seznam zpravy. «По имеющимся на сегодня данным, украинские соединения пытаются наступать как минимум в четырех местах фронтовой линии: под Луганском, на западе от Донецка, в Запорожье и с левой стороны дельты Днепра под Херсоном. Причем, до конца не ясно, какими силами и средствами украинские вооруженные силы ведут эти действия. Весьма вероятно, что главный удар киевского контрнаступления только предстоит. Украина пока задействовала не так много сил, что наводит на мысль — до сих пор ВСУ проводили так называемую разведку боем. То есть, украинское командование старалось найти слабые места в российской обороне, куда впоследствии можно было бы ударить в ходе основного контрнаступления».

Unherd. «Хотя полноценное членство на саммите в Вильнюсе НАТО едва ли одобрит, ожидается, что альянс в очередной раз подтвердит намерение оказывать Украине долгосрочную военную помощь: предстоит неформальная интеграция — во всем, кроме названия. Иными словами, конфликт лишь усугубится.Едва ли это удивительно. Как говорится, если у тебя есть только молоток, тебе везде мерещатся гвозди, а у НАТО в руках крупнейший молоток в мире. Хотя альянс охватывает чуть более 10% мирового населения, на его долю приходится 55% военных расходов. Предложить невоенные решения продолжающегося конфликта он в принципе не способен. Многие, включая советника по безопасности нескольких президентов США Фиону Хилл, уже признавали, что одержать верх в этом конфликте не под силу никому, а альтернативы дипломатическому решению нет. Так почему же мы продолжаем слушаться организацию, которая воплощает в себе чуть ли не крупнейшее препятствие на пути к миру? Именно этих вопросов на двухдневном саммите будут всячески избегать: неужели ставка на "победу любой ценой" пошла Украине на пользу? Как нам положить конец кровопролитию? И, самое главное: для чего вообще существует НАТО?»