Ракетный удар по Днепропетровску (2): Почему именно «Рубеж», а не … «Тополь»?

Итак, в первой части мы определили, что сегодняшний удар это и был наш ответ на начало применения противником НАТОвских дальнобойных ракет по территории Брянской и Курской областей. 

И удар этот был с намеком!

Но в чем этот намек заключается? А именно в том и заключается, что мы показали, как далее будем поступать, если Киев продолжит наносить свои удары «Штормами» и «АТАСМS».

А отсюда надо понимать, а каковы у нас реальные возможности далее наносить подобные удары.

Для начала я бы начал с того, что противник еще до сегодняшнего удара прямо говорил, что Россия готовится запустить именно МБР и именно с «Капустиного Яра». 

Но почему они уверены, что это была именно РС-26? Вероятно были получены НАТОвские спутниковые снимки, где на Капустином Яру была какая-то суета у соответствующих "ангаров". А далее уже была их интерпретация Зеленским и его шайкой.

А не могли ли они ее спутать с чем-то другим?

На самом деле спутать конечно могли. Особенно, если не было снимка самой установки. А вероятно так и было. 

Причем передвижная установку РС-12М «Тополь» с, например с ПУ МБР РС-26 «Рубеж» очень похожи и вполне могут стоять в одном "ангаре" (фото 1 - РС-12М"Тополь", фото-2 РС-26 "Рубеж"). 

А значит, и удар сегодняшний мог быть произведен не «Рубежом», а «Тополем». 

Почему это так важно. На самом деле, самое дорогое в таком оружии это ракета. Россия не может их делать в большом количестве. Это технически сложно, а главное ДОРОГО. Тем более, что РС-26, это все-таки новая ракета и разворачивание ее производства крайне дорогая вещь. А еще отвлекает производственные мощности от производства тех же «Авангардов», на которые перевооружаются сейчас наши РВСН.

А вот «Тополей» у нас много... И не только их. А еще их нам … не жалко.

Окончание следует...