Сумское направление на 12.05.25: тихое и бесславное окончание «курской авантюры 2.0» ВСУ...

Обратили внимание, что в крайние несколько дней нет новостей о штурмовых действиях ВСУ из Глушковского района. Вдруг как-то противник потерял интерес и к Тёткино, и к Новому Пути (который ему надо было обязательно брать на пути к райцентру Глушково).

Последняя мощная атака состоялась здесь 8 мая. При этом суммарно на данном участке фронта за те сутки ВСУ получили более 100 человек «безвозвратных», на чем и угомонились.

Их командование убедилось, что дальнейшее продолжение операции приведет лишь только к умножению количества потерь.

Суммарно «курская авантюра 2.0», которой я называю попытку прорыва в районе Тёткино и Нового Пути обошлась противнику (только в районе ЛБС, так как то, что выбомбили наши летчики и выстреляли артиллеристы и ракетчики в ближнем тылу точному подсчету не почти не подлежит) не менее 500 человек. При абсолютно нулевых результатах. 

Вернее даже отрицательных. Так как подготовка к этому новому вторжению на Курщину потребовала от ВСУ концентрации здесь хороших боеспособных подразделений за счет остальных участков фронта (на которых образовались провалы в обороны). Чем мы и воспользовались (и пользуемся до сих пор).

И знаете, что самое обидное в этой истории? То, что примерно то же самое противнику мы могли здесь же устроить и в августе 2024-го. Но не устроили. На концентрацию войск противника, несмотря на то, что ха две недели до этого она была видна даже «непрофессиональным военным», тогда не было обращено должного внимания. Что чуть не превратилось для нас в катастрофу (которую потом вытаскивали своим героизмом солдаты и офицеры, неся при этом неоправданные потери).  

И за это у нас пока никто не ответил. Да и вообще я так понимаю военная прокуратура особо в этом направлении и не ищет виноватых. Но генерала Ивана Попова, который сорвал подобный сценарий в 2023 году для российского Запорожья, а может и Херсонщины, оклеветали и посадили. 

И как по мне, это высшая форма несправедливости в отношении тех защитников Отечества, которые выполнили свой долг до конца, по при этом имели неосторожную смелость своему начальству для блага Родины возражать. 

А не как это рекомендуется в нашей армии в таких случаях (вот уже как триста лет): Подчиненный должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы своим разумением не смущать начальство.    

И я очень надеюсь, что справедливость в этом вопросе когда-то все-таки восторжествует (вопреки злой воле того самого военного нашего «начальства», которое очень сильно смущается «от разумения своих подчиненных»).