"Перемирие, чтобы заключить мир"...

Эта обделавшаяся и отзвиздюденная обиженка из Киева, армию которой сейчас ВС РФ разбирают на запчасти, ей Богу забавная. Выучила речёвку, которой его научили взрослые дяди из ЕС - "нужно перемирие, чтобы дать возможность дипломатам заключить прочный мир" и лезет теперь с ней везде, где только можно. 

Как вроде бы это аксиома. Вообще-то эта киевская просрочка плохо знает историю. Вообще-то в ХХ веке в большинстве случаев такая формула как раз не работала. 

Стороны вполне себе нормально вели переговоры годами, в то время, как пушки стреляли (та же Корейская война, которую так любят сегодня в Киеве вспоминать). И только после того, как обе стороны окончательно убедились, что толкнуть фронт уже невозможно, быстро закончили войну, ... так и не подписав полноценного мира. 

А часто было по другому. Пушки заканчивали стрелять в связи с капитуляцией одной из сторон. Как то было по итогу Первой и Второй мировых войн. А потом проигравшей стороне просто диктовали условия. 

А по поводу той формулы, которую сейчас так рьяно отстаивает киевская просрочка и его европейские гей-нарко товарищи, ..., лично я не помню, чтобы она где-то нормально срабатывала. Везде получалось как в том "Минске-1" или "Минске-2". 

И, кстати, в Стамбуле в 2022 году, было ровно также. Пушки стреляли, а стороны переговаривались. И это не помешало тогда заключить соглашение, которым ты по совету своего гей=дружка Бори Джонсона подтерся. 

То есть по логике, если нужен долгий мир, как раз не надо заключать перемирие (чтобы проигрывающая сторона вновь собралась с силами для продолжения войны).

А отсюда пора бы уже этому полоумному наркоше пояснить, что он идиот. Да и вообще его мнение в нынешнем мире ровным счетом ничего не значит. Как и мнение многих его гей-дружков из стран ЕС.